林玉鳳

上周還在盤算著電影電視有沒有把學生的「壞」誇大渲染，本周一的報章頭條已經為「世界變了」投了一票。一名十四歲的女中學生，被揭發連續多日被數名同學掌摑及圍毆，又被帶往街道內巷，在廿多名學生圍觀下遭人拳打腳踢。讀到這樣的新聞，只能套用教育學者的話，校園暴力已經到了不可忽視的嚴重程度。

說是世界變了，而不是校園變了又或是學生變了，因為一直覺得，校園是社會的一個縮影，發生在學校裡的事情，也是社會事件的一個側影。如果學生傾向暴力，一定是這個社會也潛藏了暴力的因子。

 過往不少學者和教育工作者都愛將學生的暴力傾向歸咎於傳媒，特別是漫畫和電影。可是，傳播學者的研究卻從來沒有正面的證實兩者的直接關聯，充其量只是證明了原來已有暴力傾向的人更容易受傳媒的暴力內容所影響和刺激去進行暴力行為，其他可以證實的潛移默化等等傳媒功能，還不能證明為導致學生暴力的直接因素，所以，「原來已有暴力傾向的人為何會有暴力傾向」，便成了更重要的問題。

這樣的為什麼，除了一句「天性使然」可作解釋以外，便是個足以為數百人提供博士論文題目的題材，數百字的專欄文章當然沒有能耐將問題好好的剖析探討，只能就一些日常的觀察跟大家分享所見所聞。幾年前，朋友在任教的中學負責輔導問題學生，有一次，他到一個打架「慣犯」的同學家去做家訪，想了解學生的家庭狀況以後才設計勸喻方案。到了同學的家，朋友跟那位同學的父親敘述了同學在學校常常打架的情形，還沒有說到第三句，那個父親的兩眼已經金星直冒，一手又一手狠狠的往同學的腦袋打過去，然後用一大串長的粗口往學生的臉上吐過去。那以後，朋友的口頭禪成了：「小朋友打架，一定是因為大人也打架！」原因？下次再談！